सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि मौजूदा कॉलेजियम प्रणाली को कुछ ऐसे लोगों के बयानों के आधार पर पटरी से नहीं उतारना चाहिए, जो “अन्य मामलों में अधिक रुचि रखते हैं”। सुप्रीम कोर्ट सबसे पारदर्शी संस्थानों में से एक है।
न्यायपालिका में कार्य विभाजन और न्यायाधीशों की नियुक्ति पर विवाद
न्यायपालिका में कार्यों के विभाजन और न्यायाधीशों द्वारा संवैधानिक अदालतों में न्यायाधीशों की नियुक्ति की मौजूदा व्यवस्था को लेकर सरकार के साथ बढ़ती खींचतान के बीच, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि न्यायाधीशों के बयानों पर टिप्पणी करने से पहले उसे कुछ समय होगा। कभी ‘सुप्रीम कॉलेजियम’ के सदस्य और अब व्यवस्था की बात कर रहे हैं।
दूसरों के काम में रुचि लेने वाले व्यक्तियों के आधार पर कॉलेजियम कार्य नहीं करता है
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा, इन दिनों कॉलेजियम के फैसलों पर टिप्पणी करना फैशन हो गया है, जब वे (पूर्व जज) कॉलेजियम का हिस्सा थे. हम उनकी टिप्पणियों पर कोई टिप्पणी नहीं करना चाहते हैं। बेंच ने कहा कि मौजूदा कॉलेजियम सिस्टम के कामकाज को पटरी से नहीं उतारना चाहिए। कॉलेजियम ऐसे व्यक्ति के आधार पर काम नहीं करता जो दूसरों के काम में ज्यादा दिलचस्पी रखता हो। कॉलेजियम को उसके कर्तव्यों के अनुसार काम करने दें, हम सबसे पारदर्शी संस्थानों में से एक हैं।
पीठ सूचना का अधिकार कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। दिल्ली उच्च न्यायालय ने 12 दिसंबर, 2018 को आयोजित ‘सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम’ की बैठक के एजेंडे की मांग करने वाली उनकी याचिका को खारिज कर दिया, जब कथित रूप से सुप्रीम कोर्ट में कुछ न्यायाधीशों की पदोन्नति के संबंध में कुछ निर्णय लिए गए थे।
भारद्वाज की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस एमबी लोकुर, जो 2018 में कॉलेजियम का हिस्सा थे, ने सार्वजनिक रूप से कहा था कि उस साल 12 दिसंबर को कॉलेजियम की बैठक में लिए गए फैसले शीर्ष अदालत के लिए बाध्यकारी नहीं थे। की वेबसाइट पर अपलोड करना होगा
