SC- सुप्रीम कोर्ट ने एक विवाहित महिला की 26 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी। सुप्रीम कोर्ट ने अजन्मे बच्चे के अधिकारों को प्राथमिकता देते हुए कहा कि हम दिल की धड़कन को नहीं रोक सकते. धरती पर संतान के जन्म का रास्ता साफ है. सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एम्स की रिपोर्ट के मुताबिक बच्चे में कोई असामान्यता नहीं थी. एम्स समय पर डिलीवरी करेगा। सीजेआई ने कहा कि गर्भ 26 हफ्ते 5 दिन का है. इस प्रकार गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देना एमटीपी अधिनियम की धारा 3 और 5 का उल्लंघन होगा क्योंकि इस मामले में मां को तत्काल कोई खतरा नहीं है। यह भ्रूण की असामान्यता का मामला नहीं है।
बच्चे को गोद लेने का विकल्प माता-पिता पर निर्भर है
सीजेआई ने कहा कि हम दिल की धड़कन नहीं रोक सकते. अनुच्छेद 142 का उपयोग पूर्ण न्याय देने के लिए किया जा सकता है, लेकिन इसका उपयोग हर मामले में नहीं किया जाना चाहिए। यहां डॉक्टरों को भ्रूण की समस्या का सामना करना पड़ता है। एम्स द्वारा उचित समय पर डिलीवरी कराई जाएगी। अगर दंपत्ति बच्चे को गोद देना चाहते हैं तो केंद्र माता-पिता की मदद करेगा। बच्चे को गोद लेने का विकल्प माता-पिता पर निर्भर है।
सुनवाई के दौरान ये दलीलें भी रखी गईं
आपको बता दें कि कॉलिन गोंसाल्वेस ने सुनवाई के दौरान कहा कि अजन्मे बच्चे का कोई अधिकार नहीं है. ये अधिकार सिर्फ मां को है. इस संबंध में कई अंतरराष्ट्रीय फैसले भी हुए हैं. मानसिक स्वास्थ्य पर WHO की भी एक रिपोर्ट है. सीजेआई ने कहा कि भारत पिछड़ा नहीं है. देखें कि संयुक्त राज्य अमेरिका में क्या हुआ और रो बनाम वेड मामले में क्या हुआ। यहां भारत में 2021 में विधायिका ने संतुलन बना लिया है। अब देखना होगा कि संतुलन बनाना सही है या नहीं. क्या हम इन बढ़ते मामलों में ऐसे कदम उठाने की विधायिका की शक्ति से इनकार कर सकते हैं? हमें लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई विधायिका को वह शक्ति क्यों देने से इनकार करना चाहिए, और क्या हम वहां और कुछ कर सकते हैं? प्रत्येक लोकतंत्र के अपने अंग होते हैं और उन्हें कार्य करना चाहिए। क्या आप WHO के बयान के आधार पर हमसे हमारे कानूनों को पलटने के लिए कह रहे हैं? हमें नहीं लगता कि ऐसा किया जा सकता है.
