SC: सुप्रीम कोर्ट का अहम फैसला, नॉट फॉर वोट मामले में सुप्रीम कोर्ट ने 1998 के फैसले को पलटा
सांसदों और विधायकों को वोट रिश्वत के मामलों में अभियोजन से छूट से वंचित किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट इस रियायत से असहमत था और 1998 में अपने पहले के फैसले को पलट दिया। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सात न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने इस मामले में अपना फैसला सुनाया। संविधान पीठ में प्रधान न्यायाधीश के अलावा न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना, न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा, न्यायमूर्ति जेपी पारदीवाला, न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा शामिल थे।
संविधान पीठ ने 1998 के जेएमएम रिश्वत मामले में अपने फैसले पर पुनर्विचार पर सुनवाई पूरी करने के बाद पिछले साल 5 अक्टूबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था. अक्टूबर में सुनवाई के दौरान केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में रिश्वत के बदले वोट मामले में दिए गए विशेषाधिकार पर आपत्ति जताई थी. सरकार ने अपनी दलील में कहा कि रिश्वतखोरी कभी भी अभियोजन से छूट का मुद्दा नहीं हो सकती. संसदीय विशेषाधिकार का मतलब यह नहीं है कि एमपी-बिल कानून से ऊपर हैं।
सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान संसद या विधानसभा में अपमानजनक बयानों को अपराध मानने के प्रस्ताव पर भी चर्चा हुई. प्रस्ताव में मांग की गई कि सदन में सांसदों और विधायकों द्वारा दिए गए अपमानजनक बयानों को कानून से छूट नहीं दी जानी चाहिए ताकि ऐसा करने वालों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की जा सके। हालांकि, सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने बयानबाजी को अपराध मानने के प्रस्ताव को खारिज कर दिया. सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सदन के अंदर कुछ भी कहने पर सांसदों और विधायकों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जा सकती और माननीयों को सदन के अंदर पूरी आजादी है.
झारखंड की विधायक सीता सोरेन पर 2012 के राज्यसभा चुनाव में वोट के बदले रिश्वत लेने का आरोप लगा था. इस मामले में उनके खिलाफ आपराधिक मामला चल रहा है. इन आरोपों पर अपने बचाव में सीता सोरेन ने तर्क दिया कि उन्हें सदन में किसी के लिए कुछ भी कहने या वोट देने का अधिकार है और संविधान के अनुच्छेद 194 (2) के तहत उन्हें विशेषाधिकार प्राप्त है। जिसके तहत इन मामलों को लेकर उनके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जा सकेगी. इसी दलील के आधार पर सीता सोरेन ने अपने खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने की मांग की. इस पर सुप्रीम कोर्ट ने 1993 के रिश्वत कांड पर 1998 में पांच जजों की संविधान पीठ के फैसले की सात जजों की पीठ से समीक्षा कराने का फैसला किया. इस बात की समीक्षा की जा रही है कि क्या सदन में बोलने और नोट के बदले वोट देने पर सांसदों और विधायकों को आपराधिक मामलों से छूट मिलेगी?