/>
Trump tour of India: ट्रंप के भारत दौरे पर 36 घंटे में खर्च हुए 38 लाख रुपये, RTI में खुलासा
Trump tour of India: विदेश मंत्रालय ने केंद्रीय सूचना आयोग को बताया कि केंद्र ने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की 2020 में 36 घंटे की राजकीय यात्रा के लिए आवास, भोजन और अन्य व्यवस्थाओं पर करीब 38 लाख रुपये खर्च किए। ट्रम्प ने 24-25 फरवरी 2020 को अपनी पहली भारत यात्रा की। उन्होंने अपनी पत्नी मेलानिया, बेटी इवांका, दामाद जेरेड कुशनर और कई शीर्ष अधिकारियों के साथ अहमदाबाद, आगरा और नई दिल्ली का दौरा किया।
ट्रंप ने 24 फरवरी को अहमदाबाद में तीन घंटे बिताए। इस बीच, उन्होंने 22 किलोमीटर लंबे रोड शो में भाग लिया, साबरमती आश्रम में महात्मा गांधी को श्रद्धांजलि दी और नवनिर्मित मोटेरा क्रिकेट स्टेडियम में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के साथ एक बड़ी सभा ‘नमस्ते ट्रम्प’ को संबोधित किया। इसके बाद वह उसी दिन ताजमहल देखने आगरा के लिए रवाना हो गए। वह प्रधानमंत्री मोदी के साथ द्विपक्षीय वार्ता के लिए 25 फरवरी को दिल्ली आए थे।
Trump tour of India: राष्ट्रपति और प्रथम की यात्रा के दौरान भारत सरकार द्वारा भोजन, सुरक्षा, आवास, उड़ान, परिवहन आदि पर किए गए कुल खर्च के लिए विदेश मंत्रालय से मिशाल भटेना का आरटीआई (सूचना का अधिकार) आवेदन मांगा गया है। फरवरी 2020 में, वह अमेरिका की लेडी ऑफ द अमेरिका थीं। भटेना ने यह आवेदन 24 अक्टूबर 2020 को जमा किया था, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली जिसके बाद उन्होंने केंद्रीय सूचना आयोग का दरवाजा खटखटाया।
विदेश मंत्रालय ने 4 अगस्त 2022 को आयोग को एक रिपोर्ट भेजी, जिसमें COVID-19 की वैश्विक महामारी के कारण प्रतिक्रिया में देरी का विवरण दिया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है, “मेजबान देशों द्वारा राष्ट्राध्यक्षों/शासनाध्यक्षों की राजकीय यात्राओं पर किया जाने वाला खर्च एक अच्छी तरह से स्थापित प्रथा है और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्वीकृत मानदंडों के अनुसार है।”
इसमें कहा गया, ”इस संदर्भ में भारत सरकार ने 24-25 फरवरी को (तत्कालीन) अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रंप की भारत की राजकीय यात्रा के दौरान उनके आवास, भोजन और अन्य व्यवस्थाओं पर लगभग 38,00,000 रुपये खर्च किए गए थे।
रिपोर्ट की समीक्षा के बाद मुख्य सूचना आयुक्त वाई. नहीं। सिन्हा ने कहा कि मंत्रालय ने संतोषजनक जवाब देने में देरी का कारण बताया है। सिन्हा ने प्रस्तुत किया कि अपीलकर्ता ने सुनवाई के नोटिस के बावजूद अपने मामले को आगे नहीं बढ़ाया। इसलिए, वे दी गई जानकारी से अपीलकर्ता के असंतोष के बारे में कुछ नहीं कह सकते हैं।
